收受汽车作为受贿的一种方法较为常见。。。。。实践中，，，，，受贿人先后收受统一行贿人两辆车，，，，，且在收受新车时送还了旧车，，，，，关于这两次行为怎样定性，，，，，受贿数额怎样盘算，，，，，保存差别熟悉。。。。。
某局局长张某接受企业主王某的请托，，，，，使用职务之便在工程承揽方面为王某企业提供资助。。。。。2019年9月，，，，，张某收受王某所送价值41万元的A轿车一辆。。。。。2021年9月，，，，，王某得知张某喜畛亟野车，，，，，又购置了一辆价值25万元的B越野车送予张某，，，，，张某同时将A轿车送还王某。。。。。经判断，，，，，2021年9月，，，，，A轿车价值32万元。。。。。两辆车均未变换挂号到张某名下。。。。。关于张某收受两辆车的行为定性及受贿数额怎样盘算，，，，，保存四种差别意见。。。。。
第一种意见以为，，，，，张某先后收受王某两辆车，，，，，有详细请托事项，，，，，有双方告竣的合意，，，，，张某送还A轿车的行为是受贿既遂后对财物的处置惩罚，，，，，为退还行为，，，，，不影响对受贿事实的认定。。。。。因此，，，，，收受两辆车均认定为受贿既遂，，，，，受贿数额为66万元。。。。。
第二种意见以为，，，，，张某在可以支配使用两辆车的情形下，，，，，却在收受B越野车的同时送还A轿车，，，，，从主客观相一致角度讲，，，，，其主观上只想占有一辆车，，，，，应认定收受一辆越野车为受贿既遂，，，，，受贿数额为25万元。。。。。关于收受A轿车的行为，，，，，鉴于A轿车的权属并未爆发转变且两年后予以送还，，，，，应评价为违反中央八项划定精神，，，，，借用治理和效劳工具车辆。。。。。
第三种意见以为，，，，，张某在可以支配使用两辆车的情形下，，，，，却在收受B越野车的同时送还A轿车，，，，，从主客观相一致角度讲，，，，，其主观上只想占有一辆车，，，，，客观上应认定其收受了A轿车两年的使用价值和一辆越野车，，，，，受贿数额为A轿车购置价41万元减去退还时鉴定价值32万元，，，，，再加上B越野车价值25万元，，，，，为34万元。。。。。
第四种意见以为，，，，，张某收受B越野车同时送还A轿车的行为，，，，，主观上是占有一辆车的居心，，，，，客观上是以旧换新的折抵行为。。。。。因此，，，，，应认定收受A轿车为受贿既遂，，，，，受贿数额为A轿车的价值，，，，，再加上收受B越野车时A轿车与B越野车的差价。。。。。鉴于A轿车其时的鉴定价值为32万元，，，，，高于B越野车25万元的价值，，，，，因此，，，，，受贿数额仅认定为A轿车的购置价值，，，，，即41万元。。。。。
笔者赞许第四种意见。。。。。首先，，，，，关于退还A轿车行为的定性问题。。。。。凭证“两高”《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（以下简称《意见》）相关划定，，，，，国家事情职员收受请托人财物后实时退还或者上交的，，，，，不是受贿；；；；；；； ；国家事情职员受贿后，，，，，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，，，，，为掩饰犯法而退还或者上交的，，，，，不影响认定受贿罪。。。。。本案中，，，，，关于张某收受B越野车的同时送还A轿车的行为，，，，，首先在时间的恒久性、主观的占有性以及无阻却事由上来说，，，，，不属于实时退还的行为；；；；；；； ；其次从退还的时间点和缘故原由上来说，，，，，也不属于为掩饰犯法而退还的行为。。。。。张某在收受B越野车的同时送还A轿车，，，，，从客观事实剖析行为人的主观熟悉，，，，，可以判断张某主观上没有同时占有两辆车的居心，，，，，且王某也接受了张某送还的A轿车，，，，，因此第一种意见以为收受两辆车受贿既遂不切合主客观相一致的原则，，，，，同时评价送还A轿车为退还行为，，，，，也不切合《意见》的相关划定。。。。。其次，，，，，关于权属未变换是否影响受贿认定的问题。。。。。凭证《意见》划定，，，，，国家事情职员使用职务上的便当为请托人谋取利益，，，，，收受请托人衡宇、汽车等物品，，，，，未变换权属挂号或者借用他人名义治理权属变换挂号的，，，，，不影响受贿的认定。。。。。本案中，，，，，张某收受A轿车后自己一直在使用，，，，，且一连时间较长，，，，，如无厥后再收B越野车的行为，，，，，也不会有张某自动送还的期待可能性，，，，，因此，，，，，其行为应当认定组成受贿。。。。。因此，，，，，第二种意见将收受A轿车的行为评价为违纪，，，，，显然不当。。。。。第三种意见认定收受A轿车的使用价值，，，，，也保存认定不周全问题，，，，，并且将车的使用价值认定为受贿工具与本案中张某与王某告竣收受A轿车的合意，，，，，张某占有并使用该车两年之久的现真相形不符。。。。。再次，，，，，关于受贿数额的认定问题。。。。。实践中可参考最高人民审查院公报曾宣布的朱某某受贿案，，，，，凭证该案情形，，，，，2003年4月，，，，，朱某某向汤某索要价值17万余元C轿车一辆，，，，，2007年10月，，，，，朱某某要求汤某将C轿车替换为一辆价值27万余元的D轿车，，，，，其时C轿车鉴定价值为7万余元。。。。。最终认定朱某某该笔事实的受贿数额为，，，，，C轿车加上D轿车与C轿车的差价，，，，，共计37万余元。。。。。此案例中，，，，，受贿数额的盘算要领现实上认定朱某某收受C轿车既遂，，，，，同时，，，，，用C轿车替换D轿车的行为是一种折抵行为，，，，，应将换车差价计入受贿总额，，，，，是对行为综合周全的评价。。。。。因此，，，，，本案中，，，，，在周全、客观评价收受两辆车事实的基础上，，，，，笔者以为，，，，，第四种意见最为合理，，，，，认定收受A轿车的行为为受贿既遂，，，，，同时，，，，，因2021年9月送还A轿车时，，，，，A轿车的价值高于B越野车，，，，，以是，，，，，受贿数额仅认定为收受A轿车时的价值41万元即可。。。。。
综上，，，，，笔者以为，，，，，对收受统一行贿人两辆车，，，，，且收受新车送还旧车的行为，，，，，在行为定性及受贿数额认定上要充分体现刑法的谦抑性，，，，，综合思量主客观相一致的原则，，，，，实事求是予以认定。。。。。
地点：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街112号
传真：024-31558001
辽ICP备2023004648号
辽公网安备 21010502000696号
扫一扫 关注我们
主理单位：w66利来·(中国官方网站)
联系w66利来·(中国官方网站)：024-31558029 事情日：8:30-17:00
邮编：110000
copyright @2023 all rights reserved w66利来·(中国官方网站)